Hallo Lia,

Je had me daarvoor al gewaarschuwd, maar ik geloof inderdaad dat we – nog maar een weekje op weg – nu al gehackt zijn! Zo wezen collega’s me erop dat er in het stukje “De keizer des baards” onbetamelijke dingen staan die onmogelijk van mij kunnen zijn. Geen idee wie er achter zit! Eerder deze zomer was er al dat gedoe met de vakantiegroet per e-mail van onze collegevoorzitster. En nu ik de digitale vakantiegroeten van onze andere universitaire bestuurders er nog eens op nalees, zie ik nog veel meer tekenen dat we de authenticiteit van deze berichten ernstig moeten betwijfelen. Zo zegt Thomas bijvoorbeeld dat hij zo “trots” op ons is. Kunnen zijn woorden niet zijn! Mama was trots op ons toen we vier waren, papa misschien ook, maar onze departementsvoorzitter nu we over de vijftig zijn?

En wat de te denken van dat vakantiemailtje van onze decaan, waarin hij ons toewenst dat we goed uitgerust raken opdat we de komende bezuinigingen goed kunnen verdragen? Dat moet toch een grote grap zijn van de ondernemingsraad of zoiets?

Dit laatste geval toont mijns inziens ook aan dat het niet alleen een kwestie is van een bestuurder die een ghostwriter of PR-afdeling heeft ingeschakeld. Voor zover ik die mensen ken, behoeden die je juist voor dit soort valkuilen. Neen, het wijst erop dat we op grote schaal gehackt worden. We hadden het kunnen weten. Waarom zou het ophouden bij die talloze berichten van financiële instellingen die we wél direct als onecht herkennen? Hadden we daaruit niet direct moeten concluderen dat er ook mensen kunnen zijn die dat inbreken slimmer aanpakken en in andere omstandigheden?

Of Fred werkelijk Fred is en Lia Lia: we zullen het dus nooit weten. Eeuwen na Willem die Madocke maecte zijn we geen centimeter opgeschoten. Stoppen dan maar? Kom nou, dat deed Willem toch ook niet. Of toch wel?

Met groet, Fred

Hallo Lia,

Hoorde je dat ook, dat Arjen Robben, sprekend over de wedstrijd om de derde plaats in het WK, de baard van de keizer in een plechtige genitief goot en daarvan maakte de keizer des baards? Mooier kun je niet laten zien dat de genitief geen productieve categorie meer is in Nederlands. Eigenlijk paste het ook op een diepzinnige manier wel bij de situatie: het ging nergens meer over. En ook als het iets moet betekenen, boeit de baard van de keizer me even weinig als de keizer van de baard.

De keizer des baards, nu ik er wat langer over denk, is dat niet een aardige kwalificatie van de toekomstige afdelingsvoorzitter? Immers, volgens het nieuwe model van de faculteit zou de afdelingsvoorzitter niet zoveel meer te zeggen hebben: het onderwijs wordt bepaald door het College of Humanities en de Graduate School (wat schaam ik me dat onze universiteit dit soort namen gebruikt), het onderzoek door het onderzoeksinstituut. De keizer des baards doet zijn best om het personeel op niveau te houden en aan het werk te helpen in een van die onderdelen van de organisatie waarvoor we klinkende grootspraaknamen hebben bedacht. Als je al geen baard hebt dan krijg je die er wel van.

Zou het zo gaan? Ik geloof er eerlijk gezegd niets van. Trouwens, wat mij betreft wordt de keizer des baards al een stuk interessanter als het de keizerin des baard wordt (Conchita Wurst?). Kortom, ik gok dat er het komende jaar voldoende te beleven valt.

Met groet, Fred

(En hier dan de baard des spits)